|
方正A1000 的 竞争者 |
选择搜索范围： 1000元以下黑白激光打印机(共51款) 黑白激光打印机(共205款)
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | 14ppm |
| 月打印负荷： | |
| 最高分辨率： | 2400x600dpi（自动图像精细技术A） |
| 首页打印： | 9.3秒 |
| 工作噪音： | 48dB |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 2000页 |
| 参考价格： | ￥999 |
综合对比
| 佳能佳能2900+ | VS | 方正方正A1000 |
 | 综合排名 | 43 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 48 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 1 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 3 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 31 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 19 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 1 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 30 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：佳能2900+
| 佳能佳能2900+ | VS | 方正方正A1000 |
 | 最高分辨率 | 2400x600dpi（自动图像精细技术A） | VS | 1200x600dpi | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预热时间 | 10秒 | VS | - | |
| 首页打印时间 | 9.3秒 | VS | 10秒 | |
| 工作噪音 | 48dB | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
竞争劣势 竞争者：佳能2900+
| 佳能佳能2900+ | VS | 方正方正A1000 |
 | 黑白打印速度 | 14ppm | VS | A4：16ppm，Letter：17ppm | |
|---|---|---|---|---|---|
| 处理器 | - | VS | 150MHz | |
| 内存 | 2MB（Hi-SCoA） | VS | 8MB | |
| 月打印负荷 | - | VS | 5000页 |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | A4：16ppm，Letter：17ppm |
| 月打印负荷： | 5000页 |
| 最高分辨率： | 1200x600dpi |
| 首页打印： | 8.5秒 |
| 工作噪音： | 49dB |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥720 |
综合对比
| 三星三星1666 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 40 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 37 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 20 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 6 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 2 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 42 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：三星1666
| 三星三星1666 | VS | 方正方正A1000 |
| 首页打印时间 | 8.5秒 | VS | 10秒 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 工作噪音 | 打印：49dB，待机：25dB | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
竞争劣势 竞争者：三星1666
| 三星三星1666 | VS | 方正方正A1000 |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 |
|---|
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | A4：16ppm，Letter：17ppm |
| 月打印负荷： | 5000页 |
| 最高分辨率： | 1200x600dpi |
| 首页打印： | 8.5秒 |
| 工作噪音： | 49dB |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥750 |
综合对比
| 三星三星1661 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 40 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 37 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 20 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 6 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 2 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 42 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：三星1661
| 三星三星1661 | VS | 方正方正A1000 |
| 首页打印时间 | 8.5秒 | VS | 10秒 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 工作噪音 | 打印：49dB，待机：25dB | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
竞争劣势 竞争者：三星1661
| 三星三星1661 | VS | 方正方正A1000 |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 |
|---|
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | 14ppm |
| 月打印负荷： | |
| 最高分辨率： | 600x600dpi（2400x600dpi自动图像精细技术） |
| 首页打印： | 8.5秒 |
| 工作噪音： | |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥799 |
综合对比
| 佳能佳能3018 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 45 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 48 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 1 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 3 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 6 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 28 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 31 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：佳能3018
| 佳能佳能3018 | VS | 方正方正A1000 |
| 最高分辨率 | 600x600dpi（2400x600dpi自动图像精细技术） | VS | 1200x600dpi | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预热时间 | 10秒 | VS | - | |
| 首页打印时间 | 8.5秒 | VS | 10秒 |
竞争劣势 竞争者：佳能3018
| 佳能佳能3018 | VS | 方正方正A1000 |
| 黑白打印速度 | 14ppm | VS | A4：16ppm，Letter：17ppm | |
|---|---|---|---|---|---|
| 处理器 | - | VS | 150MHz | |
| 内存 | 2MB（Hi-SCoA，无需扩展） | VS | 8MB | |
| 月打印负荷 | - | VS | 5000页 | |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 | |
| 工作噪音 | - | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
综合对比
| 联想联想S1801 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 39 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 30 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 45 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 32 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 11 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 28 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 36 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：联想S1801
| 联想联想S1801 | VS | 方正方正A1000 |
| 黑白打印速度 | 18ppm | VS | A4：16ppm，Letter：17ppm | |
|---|---|---|---|---|---|
| 处理器 | 200MHz | VS | 150MHz | |
| 墨粉盒容量 | 1500页 | VS | - | |
| 硒鼓寿命 | 10000页 | VS | 标准2000页，随机700页 |
竞争劣势 竞争者：联想S1801
| 联想联想S1801 | VS | 方正方正A1000 |
| 最高分辨率 | 600x600dpi | VS | 1200x600dpi | |
|---|---|---|---|---|---|
| 内存 | 1MB | VS | 8MB | |
| 月打印负荷 | - | VS | 5000页 | |
| 工作噪音 | - | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | A4：16ppm，Letter：17ppm |
| 月打印负荷： | 5000页 |
| 最高分辨率： | 1200x1200dpi |
| 首页打印： | 8.5秒 |
| 工作噪音： | 50dB |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥710 |
综合对比
| 三星三星1676 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 38 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 37 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 1 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 6 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 9 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 42 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：三星1676
| 三星三星1676 | VS | 方正方正A1000 |
| 最高分辨率 | 1200x1200dpi | VS | 1200x600dpi | |
|---|---|---|---|---|---|
| 处理器 | 300MHz | VS | 150MHz | |
| 首页打印时间 | 8.5秒 | VS | 10秒 |
竞争劣势 竞争者：三星1676
| 三星三星1676 | VS | 方正方正A1000 |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 |
|---|
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | 16ppm |
| 月打印负荷： | 20000页 |
| 最高分辨率： | 1200x600dpi |
| 首页打印： | |
| 工作噪音： | |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥890 |
综合对比
| 奔图奔图P1050L | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 46 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 37 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 1 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 20 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 45 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 28 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 18 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：奔图P1050L
| 奔图奔图P1050L | VS | 方正方正A1000 |
| 月打印负荷 | 20000页 | VS | 5000页 |
|---|
竞争劣势 竞争者：奔图P1050L
| 奔图奔图P1050L | VS | 方正方正A1000 |
| 处理器 | - | VS | 150MHz | |
|---|---|---|---|---|---|
| 首页打印时间 | - | VS | 10秒 | |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 | |
| 工作噪音 | - | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | 16ppm |
| 月打印负荷： | 20000页 |
| 最高分辨率： | 1200x600dpi |
| 首页打印： | |
| 工作噪音： | |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥990 |
综合对比
| 奔图奔图P1050 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 46 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 37 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 1 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 20 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 45 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 28 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 18 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：奔图P1050
| 奔图奔图P1050 | VS | 方正方正A1000 |
| 月打印负荷 | 20000页 | VS | 5000页 |
|---|
竞争劣势 竞争者：奔图P1050
| 奔图奔图P1050 | VS | 方正方正A1000 |
| 处理器 | - | VS | 150MHz | |
|---|---|---|---|---|---|
| 首页打印时间 | - | VS | 10秒 | |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 | |
| 工作噪音 | - | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | 16ppm |
| 月打印负荷： | 20000页 |
| 最高分辨率： | 1200x600dpi |
| 首页打印： | |
| 工作噪音： | |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥720 |
综合对比
| 奔图奔图P1000 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 46 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 37 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 1 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 20 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 45 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 28 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 18 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：奔图P1000
| 奔图奔图P1000 | VS | 方正方正A1000 |
| 月打印负荷 | 20000页 | VS | 5000页 |
|---|
竞争劣势 竞争者：奔图P1000
| 奔图奔图P1000 | VS | 方正方正A1000 |
| 处理器 | - | VS | 150MHz | |
|---|---|---|---|---|---|
| 首页打印时间 | - | VS | 10秒 | |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 | |
| 工作噪音 | - | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 黑白激光打印机 |
| 打印速度： | 14ppm |
| 月打印负荷： | 5000页 |
| 最高分辨率： | 600x600dpi |
| 首页打印： | 8.5秒 |
| 工作噪音： | 49.5dB |
| 网络打印： | |
| 硒鼓寿命： | 1500页 |
| 参考价格： | ￥990 |
综合对比
| 惠普HP P1007 | VS | 方正方正A1000 |
| 综合排名 | 50 | VS | 42 | |
| 打印速度排名 | 48 | VS | 37 | |
| 打印负荷排名 | 26 | VS | 26 | |
| 最高分辨率排名 | 45 | VS | 20 | |
| 预热时间排名 | 14 | VS | 14 | |
| 首页打印时间排名 | 6 | VS | 32 | |
| 硒鼓寿命排名 | 23 | VS | 19 | |
| 工作噪音排名 | 8 | VS | 9 | |
| 打印机体积排名 | 39 | VS | 29 |
竞争优势 竞争者：HP P1007
| 惠普HP P1007 | VS | 方正方正A1000 |
| 处理器 | 266MHz | VS | 150MHz | |
|---|---|---|---|---|---|
| 首页打印时间 | 8.5秒 | VS | 10秒 | |
| 工作噪音 | 49.5dB(A) | VS | 打印：50dB(A)，待机：26dB(A) |
竞争劣势 竞争者：HP P1007
| 惠普HP P1007 | VS | 方正方正A1000 |
| 最高分辨率 | 600x600dpi | VS | 1200x600dpi | |
|---|---|---|---|---|---|
| 黑白打印速度 | 14ppm | VS | A4：16ppm，Letter：17ppm | |
| 内存 | 2MB（嵌入式SIP包，16KB NVRAM） | VS | 8MB | |
| 硒鼓寿命 | 1500页 | VS | 标准2000页，随机700页 |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
说明：打印机不同品牌、不同产品定位不同，材料不同，工艺不同，即使打印机的基本参数相近，其质量和价格也会有较大差距。本网站只对参数进行比较，评分及排名仅代表客观参数对比结果，不代表整体产品质量。另外分数和排名受基础数据完整性和准确性影响，仅供参考。