|
联想CS2310N 的 竞争者 |
| 打印机类型： | 彩色激光打印机 |
| 打印速度： | 21ppm |
| 月打印负荷： | 50000页 |
| 最高分辨率： | 600x600dpi |
| 首页打印： | 黑白10.5秒，彩色12秒 |
| 工作噪音： | 53dB |
| 网络打印： | 支持有线网络打印 |
| 硒鼓寿命： | |
| 参考价格： | ￥6500 |
综合对比
| 京瓷京瓷C5100DN | VS | 联想联想CS2310N |
 | 综合排名 | 21 | VS | 19 | |
| 打印速度排名 | 20 | VS | 15 | |
| 打印负荷排名 | 16 | VS | 22 | |
| 最高分辨率排名 | 20 | VS | 7 | |
| 预热时间排名 | 13 | VS | 15 | |
| 首页打印时间排名 | 10 | VS | 5 | |
| 硒鼓寿命排名 | 18 | VS | 2 | |
| 工作噪音排名 | 6 | VS | 15 | |
| 打印机体积排名 | 6 | VS | 22 |
竞争优势 竞争者：京瓷C5100DN
| 京瓷京瓷C5100DN | VS | 联想联想CS2310N |
 | 双面打印 | 自动 | VS | 手动 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预热时间 | 44秒 | VS | - | |
| 月打印负荷 | 50000页 | VS | - | |
| 墨粉盒容量 | 黑色标准5000页，随机2500页，青/品红/黄色标准4000页，随机2000页 | VS | 4000页 | |
| 工作噪音 | 打印：53dB(A)，待机：30dB(A) | VS | - |
竞争劣势 竞争者：京瓷C5100DN
| 京瓷京瓷C5100DN | VS | 联想联想CS2310N |
 | 最高分辨率 | 600x600dpi | VS | 1200x1200dpi | |
|---|---|---|---|---|---|
| 黑白打印速度 | 21ppm | VS | A4：23ppm，Letter：25ppm | |
| 处理器 | - | VS | 800MHz | |
| 首页打印时间 | 黑白10.5秒，彩色12秒 | VS | 黑白10秒 ，彩色11秒 | |
| 硒鼓寿命 | - | VS | 40000页 | |
| 彩色打印速度 | 21ppm | VS | A4：23ppm，Letter：25ppm |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 彩色激光打印机 |
| 打印速度： | 24ppm |
| 月打印负荷： | 120000页 |
| 最高分辨率： | 2400x600dpi |
| 首页打印： | 16秒 |
| 工作噪音： | 52dB |
| 网络打印： | 支持有线网络打印 |
| 硒鼓寿命： | 标准3000页，高容量5000页 |
| 参考价格： | ￥7500 |
综合对比
| 柯尼卡美能达柯尼卡美能达3730DN | VS | 联想联想CS2310N |
| 综合排名 | 15 | VS | 19 | |
| 打印速度排名 | 13 | VS | 15 | |
| 打印负荷排名 | 1 | VS | 22 | |
| 最高分辨率排名 | 7 | VS | 7 | |
| 预热时间排名 | 12 | VS | 15 | |
| 首页打印时间排名 | 22 | VS | 5 | |
| 硒鼓寿命排名 | 15 | VS | 2 | |
| 工作噪音排名 | 4 | VS | 15 | |
| 打印机体积排名 | 13 | VS | 22 |
竞争优势 竞争者：柯尼卡美能达3730DN
| 柯尼卡美能达柯尼卡美能达3730DN | VS | 联想联想CS2310N |
| 黑白打印速度 | 24ppm | VS | A4：23ppm，Letter：25ppm | |
|---|---|---|---|---|---|
| 双面打印 | 自动 | VS | 手动 | |
| 预热时间 | 41秒 | VS | - | |
| 月打印负荷 | 120000页 | VS | - | |
| 彩色打印速度 | 24ppm | VS | A4：23ppm，Letter：25ppm | |
| 工作噪音 | 打印：52dB，待机：39dB | VS | - |
竞争劣势 竞争者：柯尼卡美能达3730DN
| 柯尼卡美能达柯尼卡美能达3730DN | VS | 联想联想CS2310N |
| 处理器 | 200MHz | VS | 800MHz | |
|---|---|---|---|---|---|
| 内存 | 32MB | VS | 256MB | |
| 首页打印时间 | 16秒 | VS | 黑白10秒 ，彩色11秒 | |
| 墨粉盒容量 | - | VS | 4000页 | |
| 硒鼓寿命 | 标准3000页，高容量5000页 | VS | 40000页 |
二者共同优势 与其他打印机对比
无
| 打印机类型： | 彩色激光打印机 |
| 打印速度： | 23ppm |
| 月打印负荷： | 60000页 |
| 最高分辨率： | 1200x1200dpi |
| 首页打印： | 黑白10秒 ，彩色11秒 |
| 工作噪音： | 48dB |
| 网络打印： | 支持有线网络打印 |
| 硒鼓寿命： | 60000页 |
| 参考价格： | ￥6499 |
综合对比
| 利盟利盟CS310dn | VS | 联想联想CS2310N |
| 综合排名 | 11 | VS | 19 | |
| 打印速度排名 | 15 | VS | 15 | |
| 打印负荷排名 | 13 | VS | 22 | |
| 最高分辨率排名 | 7 | VS | 7 | |
| 预热时间排名 | 15 | VS | 15 | |
| 首页打印时间排名 | 5 | VS | 5 | |
| 硒鼓寿命排名 | 1 | VS | 2 | |
| 工作噪音排名 | 1 | VS | 15 | |
| 打印机体积排名 | 19 | VS | 22 |
竞争优势 竞争者：利盟CS310dn
| 利盟利盟CS310dn | VS | 联想联想CS2310N |
| 双面打印 | 自动 | VS | 手动 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 月打印负荷 | 60000页 | VS | - | |
| 墨粉盒容量 | 5000页 | VS | 4000页 | |
| 硒鼓寿命 | 60000页 | VS | 40000页 | |
| 工作噪音 | 空闲：16dB，打印：48dB，双面打印：48dB | VS | - |
竞争劣势 竞争者：利盟CS310dn
无
二者共同优势 与其他打印机对比
| 利盟利盟CS310dn | VS | 联想联想CS2310N |
 | 处理器 | 800MHz双核 | VS | 800MHz | |
|---|---|---|---|---|---|
| 硒鼓寿命 | 60000页 | VS | 40000页 |
| 打印机类型： | 彩色激光打印机 |
| 打印速度： | 32ppm |
| 月打印负荷： | 75000页 |
| 最高分辨率： | 1200x1200dpi |
| 首页打印： | 11秒 |
| 工作噪音： | |
| 网络打印： | 支持有线网络打印 |
| 硒鼓寿命： | |
| 参考价格： | ￥7490 |
综合对比
| 惠普HP M551dn | VS | 联想联想CS2310N |
| 综合排名 | 4 | VS | 19 | |
| 打印速度排名 | 3 | VS | 15 | |
| 打印负荷排名 | 6 | VS | 22 | |
| 最高分辨率排名 | 7 | VS | 7 | |
| 预热时间排名 | 15 | VS | 15 | |
| 首页打印时间排名 | 12 | VS | 5 | |
| 硒鼓寿命排名 | 18 | VS | 2 | |
| 工作噪音排名 | 15 | VS | 15 | |
| 打印机体积排名 | 1 | VS | 22 |
竞争优势 竞争者：HP M551dn
| 惠普HP M551dn | VS | 联想联想CS2310N |
| 黑白打印速度 | 32ppm | VS | A4：23ppm，Letter：25ppm | |
|---|---|---|---|---|---|
| 内存 | 1GB | VS | 256MB | |
| 双面打印 | 自动 | VS | 手动 | |
| 月打印负荷 | 75000页 | VS | - | |
| 彩色打印速度 | 32ppm | VS | A4：23ppm，Letter：25ppm |
竞争劣势 竞争者：HP M551dn
| 惠普HP M551dn | VS | 联想联想CS2310N |
| 首页打印时间 | 11秒 | VS | 黑白10秒 ，彩色11秒 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 墨粉盒容量 | - | VS | 4000页 | |
| 硒鼓寿命 | - | VS | 40000页 |
二者共同优势 与其他打印机对比
| 惠普HP M551dn | VS | 联想联想CS2310N |
| 处理器 | 800MHz | VS | 800MHz |
|---|
说明：打印机不同品牌、不同产品定位不同，材料不同，工艺不同，即使打印机的基本参数相近，其质量和价格也会有较大差距。本网站只对参数进行比较，评分及排名仅代表客观参数对比结果，不代表整体产品质量。另外分数和排名受基础数据完整性和准确性影响，仅供参考。