|
惠普ENVY 4-1040tu（B9J53PA） 概述 |
笔记本概述
“惠普ENVY 4-1040tu（B9J53PA）”笔记本电脑于2012年07月上市，采用14.0英寸屏幕，屏幕分辨率为1366x768像素，在全部7119款笔记本中（下同），比1%的笔记本高；重量为1.75Kg，比18%笔记本重。预装Windows 7 Home Basic 64bit（64位家庭普通版）操作系统，目前市场参考价为4350元。
处理器
该款笔记本采用Intel HM77 主板芯片组，配备Intel 酷睿i3 2377M CPU，缓存为3MB。
存储设备
该款笔记本标配2GB DDR3 1600MHz 内存，比1%的笔记本内存大，最大内存容量为16GB；配备32GB+500GB 混合硬盘（SSD+5400转HDD），比73%的笔记本硬盘大；无内置光驱。
其他
该款笔记本配备核芯显卡，集成摄像头，配备4芯锂电池。
该笔记本电脑详细参数及配置请查看 参数配置
综合对比
选择对比范围： 4000-5000元笔记本电脑(共1535款) 笔记本电脑(共7119款)
综合排名： 1491 详细说明
 |
CPU参数排名：1449 | |
屏幕参数排名：810 |
|
内存参数排名：983 | |
多媒体排名：0 |
|
外部存储排名：1156 | |
输入输出及通讯排名：363 |
|
显卡参数排名：1336 | |
电池性能排名：520 |
优点 详细说明
 | 内存类型： |
DDR3 1600MHz |
缺点 详细说明
 | 制程工艺： |
32nm | | 内存容量： |
2GB | ||
| 光驱类型： |
无内置光驱 | | 屏幕分辨率： |
1366x768像素 | ||
| 显卡类型： |
核芯显卡 | | 显存类型： |
不支持 | ||
| 显存位宽： |
不支持bit |
主要参数对比
用户口碑
网友评论 我要评论
好评 | 热心网友 | |
优点：1、混合硬盘，开机速度一般十五秒；2、键盘比较舒适，触控板比较灵敏；3、f1至f12键，功能很实用，尤其是一键静音和wifi，亮度和音量调节； 4、运行比较流畅； 6、超级本续航力不错； 7、外观非常漂亮，黑红二色显得高档；8、铝镁合金散热不错，玩2K14Cpu平均在72℃左右，显卡什么的在65℃，退出游戏后降温超快 | ||
缺点：1、日立的硬盘吱吱响2、电源适配器电充满情况下有电流声，已经寄去换了3、不玩游戏CPU温度在55℃左右，不知道是不是驱动装的不行，问了商家说没问题4、摄像头无法直视5、WIN8用着还好 | ||
结论：在Envy-1220tx和华硕A450E42JF-SL选了惠普，各有优点，华硕的比envy重、大的说 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：1.预装win8系统，比xp和win7都好用；2.混合硬盘，开机速度一般十秒多，空间充足；3.键盘比较舒适，触控板比较灵敏；4.f1至f12键，功能很实用，尤其是一键静音和wifi，亮度和音量调节；5.i3处理器加4G内存运行系统比较流畅；6.超级本续航力提升明显；7.外观比较满意，黑红二色显得高档； | ||
缺点：如果B面也是金属就好了。 | ||
结论：应付一般的办公和视频播放已经绰绰有余，预计几年内不用升级。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：轻便加性能加性价比的最佳选择，本人非托，此款本本细节设计非常棒，运行速度快 开机快 ，配备了最近显卡驱动后显卡成绩和GT750m差不多，但和同学本子比较时游戏效果还是逊于GT750m，与650m差不多，一般大型3d游戏都开中高效果运行，但极品17还是太吃显卡了，只能在中等画质下30~35帧 | ||
缺点：屏幕做的略厚 金属拉丝太容易留下指纹 南桥芯片散热差 建议加装散热片 | ||
结论：本人今年十月份入手 感觉十分不错 | ||
中评 | 热心网友 | |
优点：首先冲着超基本来的，配置很高了，显卡位宽之类的都不错，终于不是pv4那恶心的塑料了 | ||
缺点：键盘能不能再难看点，屏幕略厚！ | ||
结论：用过pv4这个还没用过 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：大屏，win8系统支持良好。音质不错。屏幕也还行。 固态硬盘win8 运行速度非常快。 | ||
缺点：绝对不可以安装win7，速度非常糟糕。必须要win8才可以。显卡不是很给力。鲁大师跑分不高。另外发热比较严重。CPU总是50多度。适合在家拜访，不适合移动。 | ||
结论：感觉是为win8定制的。好在win8上面可以安装win7的软件，所以安装win8是必须的。 | ||
| 查看更多评论 | ||
说明：笔记本不同品牌、不同系列定位不同，工艺不同，即使CPU、内存、硬盘等标准件配置相同，其质量和价格也会有较大差距。本网站只对配置参数进行比较，评分及排名仅代表客观参数对比结果，不代表整体产品质量。另分数和排名受基础数据完整性和准确性影响，仅供参考。