|
索尼E1511S2CW（白） 概述 |
笔记本概述
“索尼E1511S2CW（白）”笔记本电脑于2012年07月上市，采用15.5英寸屏幕，屏幕分辨率为1366x768像素，在全部7119款笔记本中（下同），比1%的笔记本高；重量为2.70Kg，比90%笔记本重。预装Windows 7 Home Basic 64bit（64位家庭普通版）操作系统，目前市场参考价为4499元。
处理器
该款笔记本采用Intel HM76 主板芯片组，配备Intel 酷睿i3 3110M CPU，CPU主频为2.40GHz，比57%的笔记本高，缓存为3MB。
存储设备
该款笔记本标配2GB DDR3 1333MHz 内存，比1%的笔记本内存大，最大内存容量为16GB；配备500GB 机械硬盘(5400转)，比21%的笔记本硬盘大；配备DVD刻录机。
其他
该款笔记本配备双显卡，集成摄像头，配备聚合物电池。
该笔记本电脑详细参数及配置请查看 参数配置
综合对比
选择对比范围： 4000-5000元笔记本电脑(共1535款) 笔记本电脑(共7119款)
综合排名： 1234 详细说明
 |
CPU参数排名：1001 | |
屏幕参数排名：38 |
|
内存参数排名：983 | |
多媒体排名：0 |
|
外部存储排名：406 | |
输入输出及通讯排名：363 |
|
显卡参数排名：601 | |
电池性能排名：520 |
优点 详细说明
 | 内存类型： |
DDR3 1333MHz | | 显卡类型： |
双显卡 |
缺点 详细说明
 | 内存容量： |
2GB | | 屏幕分辨率： |
1366x768像素 | ||
| 显存容量： |
1GB | | 续航时间： |
2.5小时左右，具体时间视使用环境而定 |
主要参数对比
用户口碑
网友评论 我要评论
中评 | 热心网友 | |
优点：外形好看，我买的是白色的 | ||
缺点：电用得也太快了吧，好像充满的时候，看一部电影电几乎就没了，就算不看电影，也是3个多小时而已。而且，不知道为什么就是卡啊，经常页面会崩溃的感觉，空白。我都无语了，可能我性格比较急躁，很多时候我都想摔电脑。因为很莫名其妙，不知道是不是还得买内存条？反正重来一次我应该不会买这个了 | ||
结论：外形是好看，不过这点可能不能作为收拢人心的条件 | ||
中评 | 热心网友 | |
优点：大屏，有小键盘，适合我这种拿来办公、看电影、听音乐、玩点简单游戏的人用，可能是我之前一直用14.1的原因吧，音质可以。 | ||
缺点：usb在右下角不合理，接带线鼠标不方便，屏幕外壳脆弱，塑料感强烈，电池续航差，内存2G小了，W7开机后内存利用达到百分之六十左右，I5只用到0.03时，建议升级到4G。 | ||
结论：其实在当今没有谁能够独霸天下了，选电脑就看你用来做什么用途，只注重游戏方面建议不要选择。 | ||
中评 | 热心网友 | |
优点：时尚漂亮的外观是其很大的优点，还有最新的系统，屏幕也挺大的 | ||
缺点：虽然是最新系统，可是用着还是要有过渡期来适应，电量用的挺快的，配置和价位不成比呀， | ||
结论：触控板真的不怎么行，才用一会儿就没反应了，window8系统用起来很纠结，也怪自己太急了，卖家真心黑呀，花我5000多买个网上报价4000出头的， | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：我买的时候担心白色容易弄脏 那人二话不说往地上摸了一把灰往笔记本上摸 ，，其实感觉也没对重的，win8系统感觉不错 不过用不了几天我就得换成7了 郁闷。。。 | ||
缺点：触控板不怎么好用 ，没用鼠标几个小时 触控板的左下角就往下凹陷了 ，， 自带的索尼软件太多了 | ||
结论：目前来说 感觉还不错 4200还是 4400入手的记不清了 感觉还 挺划算的 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：超好用 实用就是最好的评价 质量有保证 一直在用sony的产品 | ||
缺点：暂时还没发现缺点 | ||
结论：非常喜欢的一款电脑 大爱不论颜色还是款式 价格也不错，win8系统 正版的 还在摸索中 不过反应挺快的 界面很漂亮 重量很轻 携带方便 下载一些软件有点麻烦 都要注册 | ||
| 查看更多评论 | ||
与本机比较次数最多笔记本
| 戴尔Inspiron 灵越 M531R（M531RD-1828） | +对比 |
| ThinkPad E430（3254B23） | +对比 |
| 富士通AH531（i3 2330M） | +对比 |
| 技嘉Q1732N（i3 2310M） | +对比 |
| ThinkPad E430（3254J6C） | +对比 |
说明：笔记本不同品牌、不同系列定位不同，工艺不同，即使CPU、内存、硬盘等标准件配置相同，其质量和价格也会有较大差距。本网站只对配置参数进行比较，评分及排名仅代表客观参数对比结果，不代表整体产品质量。另分数和排名受基础数据完整性和准确性影响，仅供参考。