|
ThinkPad T430s（2355G3C） 概述 |
笔记本概述
“ThinkPad T430s（2355G3C）”笔记本电脑于2013年05月上市，采用14.0英寸屏幕，屏幕分辨率为1600x900像素，在全部7119款笔记本中（下同），比84%的笔记本高；重量为1.79Kg，比22%笔记本重。预装Windows 7 Professional 64bit（64位专业版）操作系统，目前市场参考价为13000元。
处理器
该款笔记本采用Intel QM77 主板芯片组，配备Intel 酷睿i7 3520M CPU，CPU主频为2.90GHz，比98%的笔记本高，最高睿频为3600MHz，缓存为4MB。
存储设备
该款笔记本标配4GB DDR3 1600MHz 内存，比38%的笔记本内存大，最大内存容量为16GB；配备500GB 机械硬盘(7200转)，比21%的笔记本硬盘大；配备DVD刻录机。
其他
该款笔记本配备核芯显卡，集成摄像头，支持智能指纹识别功能，配备6芯锂电池。
该笔记本电脑详细参数及配置请查看 参数配置
综合对比
综合排名： 125 详细说明
 |
CPU参数排名：77 | |
屏幕参数排名：39 |
|
内存参数排名：206 | |
多媒体排名：0 |
|
外部存储排名：120 | |
输入输出及通讯排名：9 |
|
显卡参数排名：187 | |
电池性能排名：231 |
优点 详细说明
 | CPU主频： |
2.90GHz | | 最高睿频： |
3600MHz | ||
| 光驱类型： |
DVD刻录机 |
缺点 详细说明
 | 内存容量： |
4GB | | 硬盘描述： |
机械硬盘(7200转) |
主要参数对比
用户口碑
网友评论 我要评论
好评 | 热心网友 | |
优点：原装的WIN8系统是PRC版本的，不好用。作为办公笔记本很合适，比普通本轻便，比超极本强悍，介于超极本和普通本之间。 | ||
缺点：如果要玩3D游戏的话，建议购买其他笔记本，显卡很纠结，散热很强大 | ||
结论：偶尔玩玩游戏还是可以的，运行3D软件和游戏十分纠结。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：1、使用三个月，安静、散热出色（呵呵，就是冲着这个买的）； | ||
缺点：1、外部接口设计不是很合理，可能受工艺限制吧；2、对比以前T61老本，屏幕颗粒感很明显（友达屏幕）；非常失望，这个不该省；3、虽说巧克力键盘手感很好（对比当下主流牌子的），但个人觉得不如以前的出色；4、细节工艺有待提高，比如：右方向键（->）按下有吱吱响声，自己动手搞定了；屏幕合盖后不是很严密； | ||
结论：总之，现在的thinkpadT系列缩水是不争的事实了，从价格定位就能体现出来。PS：上了一块浦科特M5Pro128G做系统盘（放到主硬盘位，机械硬盘移到光驱位），运行速度很彪悍。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：散热处理非常好，普通负载时，基本听不到风扇的声音，工作一段时间后，也没有发热的感觉。整机厚度让人感觉很舒服。 | ||
缺点：屏幕的色彩没有IPS屏那么鲜艳，并且可视角度不太好，偏的稍多点，屏幕颜色就变了。 | ||
结论：整体还是不错的。我是通过海淘买的，价格非常好，从整体的使用及感觉来说，非常不错，但如果要追求外观及观感的话，建议不要选THINKPAD系列，但如果注重稳定性，可以重点考虑。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：外观大气，散热好，普通负载下几乎听不到风扇运转。国行用的是三星的高分屏，没有颗粒和网格感。比较轻薄，便于携带，改进的巧克力键盘还行，至少跟其他牌子的键盘比手感仍属一流，背光键盘的设计也很实用。 | ||
缺点：屏幕的色彩和视角比较一般，标配电池容量太小，加光驱电池又重了些，取消了蓝牙和大写锁灯。。。细节做工一般，买回来使用一周后顶盖和腕托处经常接触地方的漆面就磨得可以略微看出痕迹，不知道时间久了会不会变得更明显，让人怀疑材料的喷漆工艺 | ||
结论：虽然离一台完美的笔记本尚有距离，但如果你不接受它的小小缺点，就不配拥有它更多的优点。比较了hp的elitebook dell的latitude sony的z以及fujitsu的sh，t430s仍是我认为最适合办公的商务旗舰 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：外形蛮赞的，外观经典的设计，做工上较为精细 | ||
缺点：价格偏高 | ||
结论：i5的处理器，处理方面确实很到位。买的是作图用的，还不确定这显卡能不能给力，用了不到一周，几个感觉不好的地方。1、本本很轻，整体像塑料质地。与上一台的苹果金属质地比较有明显差距。2、使用中如中断充电器，网页几乎都会崩溃一次，这在以前IBM电脑上不可能发生 | ||
| 查看更多评论 | ||
说明：笔记本不同品牌、不同系列定位不同，工艺不同，即使CPU、内存、硬盘等标准件配置相同，其质量和价格也会有较大差距。本网站只对配置参数进行比较，评分及排名仅代表客观参数对比结果，不代表整体产品质量。另分数和排名受基础数据完整性和准确性影响，仅供参考。