|
华硕A450E47JF-SL 概述 |
笔记本概述
“华硕A450E47JF-SL”笔记本电脑于2013年上市，采用14.0英寸屏幕，屏幕分辨率为1366x768像素，在全部7119款笔记本中（下同），比1%的笔记本高；重量为2.30Kg，比74%笔记本重。预装Windows 8 64bit（64位简体中文版）操作系统，目前市场参考价为5400元。
处理器
该款笔记本采用Intel HM86 主板芯片组，配备Intel 酷睿i7 4700HQ CPU，CPU主频为2.40GHz，比57%的笔记本高，最高睿频为3400MHz，缓存为6MB。
存储设备
该款笔记本标配4GB（4GB×1） DDR3L 1600MHz（低电压版） 内存，比38%的笔记本内存大，最大内存容量为16GB；配备1TB 机械硬盘(5400转)，比89%的笔记本硬盘大；配备DVD刻录机。
其他
该款笔记本配备双显卡（性能级独立显卡＋集成显卡），集成摄像头，配备4芯锂电池，电池容量为2950毫安，比3%的笔记本容量大。
该笔记本电脑详细参数及配置请查看 参数配置
综合对比
选择对比范围： 5000-6000元笔记本电脑(共716款) 笔记本电脑(共7119款)
综合排名： 11 详细说明
 |
CPU参数排名：5 | |
屏幕参数排名：422 |
|
内存参数排名：92 | |
多媒体排名：0 |
|
外部存储排名：13 | |
输入输出及通讯排名：0 |
|
显卡参数排名：33 | |
电池性能排名：334 |
优点 详细说明
 | 最高睿频： |
3400MHz | | 三级缓存： |
6MB | ||
| 核心数： |
4 | | 线程数： |
8 | ||
| 内存类型： |
DDR3L 1600MHz（低电压版） | | 硬盘容量： |
1TB | ||
| 显卡类型： |
双显卡（性能级独立显卡＋集成显卡） |
缺点 详细说明
 | 功耗： |
47W | | 屏幕分辨率： |
1366x768像素 | ||
| 蓝牙： |
不支持 | | 电池容量： |
2950毫安 |
主要参数对比
用户口碑
网友评论 我要评论
好评 | 热心网友 | |
优点：我觉得没有什么特别的优点。基本满意。玩游戏的时候。【隔热】效果异常好 = =。用驱动精灵测85度，手腕放的那个地方还一点不烫手【 | ||
缺点：=W=剑灵三档四大本会卡。白雾基本上在30到40帧。城内帧数不太稳定。但是基本上还算能玩- -，因为之前买之前查的天梯图说745在四档边沿。但是买到后实测没有想象中的流畅= =。我不知道别人开机为什么那么快，反正我都是40秒到1分钟- -。一体机，整个底板再一起，手残表示不好加内存。屏幕不是很好，分辨率不高 | ||
结论：游戏性能我也不好说，因为目前只玩据说渣优化的剑灵。- -待我过一段时间玩玩其他游戏再说。软件方面。PS ,3Dmax目前用的挺顺手。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：清新，处理器运行速度快，玩游戏速度快，多窗口操作不死机。硬盘容量大，开音效玩游戏不卡屏。 | ||
缺点：USB接口少。 | ||
结论：本子的配置不能说是尖端，但是属于主流大众化。酷睿处理器、GT显卡、4G内存等是主流趋势，这个价位来说，是可以的。大众化的本子，游戏、影音性能都很好。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：四代i5的处理器，GT745M的独显，4GB内存，1TB硬盘。即使是玩《剑灵》这种高配置要求网游都可以胜任了。基本上主流的LOL、CF、星际、魔兽这些游戏都能无压力带起来。部分单机3D游戏也没啥大压力。 | ||
缺点：轻薄程度不够。 | ||
结论：本子的显卡比很多专业游戏本的显卡配置都高，单单这点玩游戏就无压力了。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：家里有台式机，才买的笔记本。主要看重的是华硕的品质口碑、散热好和价格实惠。i5的CPU、GT7系的显卡、4GB内存、750GB硬盘，无论是玩游戏还是处理办公资料，全都足够了。没有经济基础，选择这款本子是非常划算的。 | ||
缺点：真得很划算，缺点就是颜色少点吧。 | ||
结论：如果是比较重视经济和性能的学生，或者上班族，这款本子是非常适合的。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点：对于大多数年轻人来说，笔记本玩游戏，要求机器运行速度必须快，显卡性能要足，不能出现卡机或者死屏的现象。一直用这个本子玩CS、CF、DOTA、LOL，偶尔玩玩剑灵，感觉本子确实不错。 | ||
缺点：要说缺点吗，真没啥大缺点。外观也还可以，轻薄程度再提升点吧。配个触屏。 | ||
结论：这款本子值得推荐。 | ||
| 查看更多评论 | ||
说明：笔记本不同品牌、不同系列定位不同，工艺不同，即使CPU、内存、硬盘等标准件配置相同，其质量和价格也会有较大差距。本网站只对配置参数进行比较，评分及排名仅代表客观参数对比结果，不代表整体产品质量。另分数和排名受基础数据完整性和准确性影响，仅供参考。