华硕A450E47JF-SL(750GB/7200转) 概述 |
笔记本概述
“华硕A450E47JF-SL(750GB/7200转)”笔记本电脑于2013年08月上市,采用14.0英寸屏幕,屏幕分辨率为1366x768像素,在全部7119款笔记本中(下同),比1%的笔记本高;重量为2.30Kg,比74%笔记本重。预装Windows 8 64bit(64位简体中文版)操作系统,目前市场参考价为5900元。
处理器
该款笔记本采用Intel HM86 主板芯片组,配备Intel 酷睿i7 4700HQ CPU,CPU主频为2.40GHz,比57%的笔记本高,最高睿频为3400MHz,缓存为6MB。
存储设备
该款笔记本标配4GB(4GB×1) DDR3L 1600MHz(低电压版) 内存,比38%的笔记本内存大,最大内存容量为16GB;配备750GB 机械硬盘(7200转),比78%的笔记本硬盘大;配备DVD刻录机。
其他
该款笔记本配备双显卡(性能级独立显卡+集成显卡),集成摄像头,配备4芯锂电池,电池容量为2950毫安,比3%的笔记本容量大。
该笔记本电脑详细参数及配置请查看 参数配置
综合对比
选择对比范围: 5000-6000元笔记本电脑(共716款) 笔记本电脑(共7119款)
综合排名: 16 详细说明
CPU参数排名:5 | 屏幕参数排名:422 | ||
内存参数排名:92 | 多媒体排名:0 | ||
外部存储排名:91 | 输入输出及通讯排名:0 | ||
显卡参数排名:33 | 电池性能排名:334 |
优点 详细说明
最高睿频: |
3400MHz | 三级缓存: |
6MB | ||||
核心数: |
4 | 线程数: |
8 | ||||
内存类型: |
DDR3L 1600MHz(低电压版) | 显卡类型: |
双显卡(性能级独立显卡+集成显卡) |
缺点 详细说明
功耗: |
47W | 硬盘描述: |
机械硬盘(7200转) | ||||
屏幕分辨率: |
1366x768像素 | 蓝牙: |
不支持 | ||||
电池容量: |
2950毫安 |
主要参数对比
用户口碑
网友评论 我要评论
好评 | 热心网友 | |
优点:我觉得没有什么特别的优点。基本满意。玩游戏的时候。【隔热】效果异常好 = =。用驱动精灵测85度,手腕放的那个地方还一点不烫手【 | ||
缺点:=W=剑灵三档四大本会卡。白雾基本上在30到40帧。城内帧数不太稳定。但是基本上还算能玩- -,因为之前买之前查的天梯图说745在四档边沿。但是买到后实测没有想象中的流畅= =。我不知道别人开机为什么那么快,反正我都是40秒到1分钟- -。一体机,整个底板再一起,手残表示不好加内存。屏幕不是很好,分辨率不高 | ||
结论:游戏性能我也不好说,因为目前只玩据说渣优化的剑灵。- -待我过一段时间玩玩其他游戏再说。软件方面。PS ,3Dmax目前用的挺顺手。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点:清新,处理器运行速度快,玩游戏速度快,多窗口操作不死机。硬盘容量大,开音效玩游戏不卡屏。 | ||
缺点:USB接口少。 | ||
结论:本子的配置不能说是尖端,但是属于主流大众化。酷睿处理器、GT显卡、4G内存等是主流趋势,这个价位来说,是可以的。大众化的本子,游戏、影音性能都很好。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点:四代i5的处理器,GT745M的独显,4GB内存,1TB硬盘。即使是玩《剑灵》这种高配置要求网游都可以胜任了。基本上主流的LOL、CF、星际、魔兽这些游戏都能无压力带起来。部分单机3D游戏也没啥大压力。 | ||
缺点:轻薄程度不够。 | ||
结论:本子的显卡比很多专业游戏本的显卡配置都高,单单这点玩游戏就无压力了。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点:家里有台式机,才买的笔记本。主要看重的是华硕的品质口碑、散热好和价格实惠。i5的CPU、GT7系的显卡、4GB内存、750GB硬盘,无论是玩游戏还是处理办公资料,全都足够了。没有经济基础,选择这款本子是非常划算的。 | ||
缺点:真得很划算,缺点就是颜色少点吧。 | ||
结论:如果是比较重视经济和性能的学生,或者上班族,这款本子是非常适合的。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点:对于大多数年轻人来说,笔记本玩游戏,要求机器运行速度必须快,显卡性能要足,不能出现卡机或者死屏的现象。一直用这个本子玩CS、CF、DOTA、LOL,偶尔玩玩剑灵,感觉本子确实不错。 | ||
缺点:要说缺点吗,真没啥大缺点。外观也还可以,轻薄程度再提升点吧。配个触屏。 | ||
结论:这款本子值得推荐。 | ||
查看更多评论 |
说明:笔记本不同品牌、不同系列定位不同,工艺不同,即使CPU、内存、硬盘等标准件配置相同,其质量和价格也会有较大差距。本网站只对配置参数进行比较,评分及排名仅代表客观参数对比结果,不代表整体产品质量。另分数和排名受基础数据完整性和准确性影响,仅供参考。