索尼F15N18SCP(粉) 概述 |
笔记本概述
“索尼F15N18SCP(粉)”笔记本电脑于2013年11月上市,采用15.5英寸屏幕,屏幕分辨率为1920x1080像素,在全部7119款笔记本中(下同),比90%的笔记本高;重量为2.29Kg,比69%笔记本重。预装Windows 8(简体中文版)操作系统,目前市场参考价为7699元。
处理器
该款笔记本配备Intel 酷睿i5 4200U CPU,CPU主频为1.60GHz,比7%的笔记本高,最高睿频为2600MHz,缓存为3MB。
存储设备
该款笔记本标配4GB(4GB×1) DDR3L 1600MHz(低电压版) 内存,比38%的笔记本内存大;配备16GB+750GB 混合硬盘(SSD+5400转HDD),比88%的笔记本硬盘大;无内置光驱。
其他
该款笔记本配备双显卡(入门级独立显卡+集成显卡),集成摄像头,配备4芯聚合物电池,电池容量为3170毫安,比5%的笔记本容量大。
该笔记本电脑详细参数及配置请查看 参数配置
综合对比
选择对比范围: 6000-8000元笔记本电脑(共794款) 笔记本电脑(共7119款)
综合排名: 415 详细说明
CPU参数排名:377 | 屏幕参数排名:51 | ||
内存参数排名:616 | 多媒体排名:0 | ||
外部存储排名:453 | 输入输出及通讯排名:377 | ||
显卡参数排名:303 | 电池性能排名:316 |
优点 详细说明
功耗: |
15W | 内存类型: |
DDR3L 1600MHz(低电压版) | ||||
显卡类型: |
双显卡(入门级独立显卡+集成显卡) |
缺点 详细说明
CPU主频: |
1.60GHz | 显存位宽: |
64bit | ||||
电池容量: |
3170毫安 |
主要参数对比
用户口碑
网友评论 我要评论
好评 | 热心网友 | |
优点:做工非常好,和我同学一比就可以看出来,屏幕,音质这就不说了。外观完美。玩lol很流畅全效果。能cadwin8很华丽,就是很多专业软件兼容不好。 | ||
缺点:真的点重,不适合当平板电脑。屏幕全黑有漏光,4g内存不够用,但整体不卡,看着80%的内存占用率用点强迫感。各方面都很优秀,和苹果有一比。呵呵,用了4天的感受。不后悔 | ||
结论:sony的收官之作呵呵。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点:1.外观非常漂亮。 2.屏幕棒。色彩还原度和色域是我见过的笔记本中最高的,一些别的电脑上暗部糊成一片的图在这电脑上可以看到细节。十指触控,选配的触控笔是电容笔支持压感,配合合适的作图软件简直是绘师神器。 3.发热控制很好。平时使用时掌托处根本感受不到热量,冰凉。 4.键盘手感很棒,虽然是薄键盘,但是击键回弹力度很筋道,有种捏发泡塑料般的快感。背光很人性 5.自带的醇音技术略屌,居然搞得我森海塞尔HD429这么个没低频的耳机都能轰头了 | ||
缺点:1.性能弱,低压处理器,这是索尼的通病,目的是控制发热和电量。所以大型游戏别想了。 2.作为15.5寸本已经比大多数本子都大出一圈了,居然没有小键盘,不开心 3.声卡有延迟,在声音开始播放的一瞬间最明显 4.独显只要一运行风扇就会很响。和小电吹风一样响。 5.没光驱。 6.不比同尺寸其他笔记本轻多少。 | ||
结论:这款笔记本优点和缺点都很突出。像我平时用电脑的话上上网,看看ppt、pdf,有时候打个非大作的游戏,然后用触控笔画画插画、接音频接口作作曲,那这电脑就非常合适,特别是对于有作画需求的人我是强烈推荐,不可能买到比这更适合作画的电脑了。但如果是大型游戏爱好者,那绝对得绕道,就算能运行起来,风扇也会噪得你玩不下去 | ||
中评 | 热心网友 | |
优点:本本很靓,外观手感都很不错,换装系统要点时间 | ||
缺点:光驱有点缝隙 | ||
结论:东西总体还是不错的,关键是光驱处有点裂缝。不影响使用。原版W8系统反应真慢。卸载后重装W7系统。电脑运行时,有点小杂音。这个价位,唉,凑合着吧。 | ||
好评 | 热心网友 | |
优点:笔记本很不错,就是不带系统挺麻烦的,还好有室友给帮忙装好了,还有就是fn快捷键上没有表示很麻烦,其他的就都很ok啦,尤其是外观真是很给力,外貌党的必须选择, | ||
缺点:价格有点高 | ||
结论:运气好是完美屏,光驱也没问题,就是重装系统时一开始没弄懂怎么进入bios(关机的情况下按assist)。外观非常赞,性能还算可以一般的网游都可以流畅运行,不过单机大作就比较吃力了,应付日常生活是没问题的。无线网卡的驱动比较难找,建议插一下网线下个360驱动大师,一键搞定。 | ||
查看更多评论 |
说明:笔记本不同品牌、不同系列定位不同,工艺不同,即使CPU、内存、硬盘等标准件配置相同,其质量和价格也会有较大差距。本网站只对配置参数进行比较,评分及排名仅代表客观参数对比结果,不代表整体产品质量。另分数和排名受基础数据完整性和准确性影响,仅供参考。